Наблюдения над жизнью

Новая статья А. В. Маркова: http://macroevolution.narod.ru/darwin200.htm

"...Некоторые наши сограждане склонны думать, что подобная манера подачи информации о науке отечественными СМИ является частью некой общей политики «оболванивания населения», целью которой, вероятно, является снижение интеллектуального уровня людей до такой степени, чтобы людьми было легко управлять при помощи простых и недорогих методов воздействия (например, через те же СМИ). Я не разделяю этих взглядов. Известные мне факты и впечатления от общения с многочисленным журналистами не подтверждают гипотезу о существовании какой-либо целенаправленной «оболванивающей политики». В действительности, судя по всему, процесс оболванивания идет самопроизвольно и подстегивается положительными обратными связями."

Я изучаю половое поведение хомячков уже более десяти лет. Мои наблюдения, сделанные за это время, можно резюмировать следующим образом:

Существует два основных алгоритма поведения готовой к спариванию самки в ответ на ухаживания самца. Первый заключается в том, что самка принимает характерную позу, называемую лордозом, и остаётся в ней практически неподвижной, пока самец делает все свои дела. Длиться это может полчаса и больше. Этот способ характерен в основном для хомяков рода Mesocricetus.

Другой вариант выглядит более динамично. А именно — самка обязательно должна убегать от самца, а он её догоняет. Если самец догоняет недостаточно настойчиво, самка может подойти к самцу, коснуться его, и, слегка оглядываясь, убежать. Беготня эта имеет важное значение, так как она обеспечивает самцу возможность в нужный момент принять нужную позу. Так ведут себя хомячки родов Cricetulus, Allocricetulus etc.

Вам какой вариант больше нравится?

кросспост в carians

В последнее время всё чаще и чаще приходится сталкиваться с дискуссиями о ценности фундаментальной науки.
( Read more... )

На это вчера купились почти все, кто только мог. Несмотря на то, разрабочкики программы оказались сотрудниками несуществующего института, да ещё и Малютой Скуратовым во главе. :) Ну и название странички на полит.ру немного говорящее... Но вопрос о том, кто же на самом деле в этой истории остался в дураках, остаётся открытым...

С юзером wolf_kitses у меня есть, кажется, какое-то количество общих друзей... Так вот он утверждает, что "У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ИНСТИНКТОВ".
http://community.livejournal.com/carians/380597.html?replyto=11766965
Честно говоря, такого от него даже я не ожидал...

В связи с давешней эволюционистско-креационистской передачей на ТВЦ (подробности в предыдущем посте) я таки сходил в форум Андрея Максимова (1, 2, 3). Андрей Максимов заявил, что с почтением относится к науке, но считает, что людям науки надо быть скромнее (!!!). А то типа не ровен час - придёт какой-нибудь Лобачевский от биологии и всю эволюцию на фиг опровергнет...
Ещё сказал, что никого не призывает верить в антинаучные идеи. Что, на мой взгляд, как-то не очень согласуется.
Ну да и ладно. Ему на этом форуме много разных слов сказали, он уже от всех отмахивается...

Наблюдается очередной всплеск интереса к противостоянию "эволюционисты против креационистов" в связи со вчерашней передачей по ТВЦ.
http://beta.tvc.ru/bcastFoto.aspx?aid=011030c5-475c-4af1-85c3-e2abab6d622a
http://www.russ.ru/culture/teksty/nepoliticheskie_debaty_u_nauki_nrav_ne_robkij
Дискуссию можно почитать здесь:
http://community.livejournal.com/carians/344211.html

UPD:
Запись передачи можно скачать здесь:
http://www.m.aha.ru/avi/tvc20080117_tvc_teor_darvina.avi (350 Mb)
или здесь:
http://rs238.rapidshare.com/files/84611059/NL.avi (35 Mb)

Андрей Максимов предложил всем желающим обсудить передачу на форуме на его сайте:
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1972808.html?thread=36287816#t36287816

...Отношение нашего государства к науке и ученым действительно зачастую напоминает взаимоотношения средневекового феодала с придворным алхимиком или звездочетом: у соседа есть, пусть и у меня будет; денег много не просит, а там, - чем черт не шутит! - глядишь, и превратит ртуть в золото. А от звездочетов так и вообще прямая польза: гороскопы - вещь в хозяйстве незаменимая. Недаром даже газета "Известия" их регулярно печатает...

"Наука и жизнь", 2007, №7.
http://www.nkj.ru/archive/articles/11016/

http://community.livejournal.com/carians/203044.html#cutid1 (с) alex_rozoff
"Дело «Шрайбер и МП РПЦ против Дарвина и теории эволюции» выходит далеко за рамки нормального гражданского процесса. В условиях нагнетаемого «сверху» православного обскурантизма, как национальной идеи, данное судебное разбирательство приобрело ярко выраженный политической характер. Перед судьей Игорем Чуфистовым стояла сложная задача: вынести справедливое и понятное решение, не содержащее идеологических оценок. Для этого требовалась не только высокая юридическая квалификация, но и немалый литературный талант, совмещенный со здоровым чувством юмора".

Статья основана на четырёх тезисах:
1) Установление истинности или ложности научной теории ни в коей мере не является прерогативой суда. Автор считает мотивацию решения суда - "давность событий (миллионы и десятки миллионов лет назад)" - удачной шуткой судьи.
2) Решение о содержании школьных учебников суд также принимать не вправе, так как это - компетенция минобразования. Фокус, по мненю автора, в том, что руководство минобразования и РАН, неофициально поддерживавшее истца, поставлено теперь перед необходимостью либо сделать это официально, либо полностью отказаться от реверансов в сторону креационистов.
3) Включение в школьную программу теории Дарвина не может представлять из себя препятствие для развития личности учащегося, даже если учащийся с ним не согласен, скорее наоборот, - большая информированность способствует личностному росту и формированию собственного мировоззрения.
4) "Уступка" суда, состоящая в решении о неуместности употребления слов "мифы", "легенды" и "нелепости" относительно основ религиозных учений, по мнению автора, представляет из себя "троянского коня": будучи основанным на статье 14 Конституции РФ, решение суда является очень интересным прецедентом. Ведь дальнейшее следование логике судебного вердикта открывает дорогу искам против ущемлений любых других религиозных воззрений, в том числе всех упоминаний о "заблуждениях язычников" в христианских текстах.

Об участии Российской академии наук (или её отдельных представителей) в противоборстве Кирилла Шрайбера с теорией Дарвина.
http://community.livejournal.com/carians/177003.html

Статья Б.Жукова по мотивам недавнего "обезьянего процесса".

"Можно перевести дух: преподавание теории эволюции в российских школах не отменили. 21 февраля Октябрьский федеральный суд Санкт-Петербурга отклонил иск школьницы Марии Шрайбер к городскому комитету по образованию и федеральному Министерству образования РФ, в котором она потребовала запретить преподавание этой теории «как доминирующей», а также принести ей письменные извинения «за оскорбление религиозных чувств». Не помогла ни клоунада, устроенная в здании суда молодыми единомышленниками истицы, ни публичная поддержка ее требований патриархом Московским и всея Руси. На сей раз пронесло".

http://ej.ru/comments/entry/6223/