Георгий Рюриков (barson) wrote,
Георгий Рюриков
barson

Categories:

Л. А. Животовский "Неизвестный Лысенко"




Прочитал вышедшую недавно книгу Л. А. Животовского «Неизвестный Лысенко». Книга вызывает интерес прежде всего тем, что претендует на объективный и взвешенный анализ в отношении оценки личности Т. Д. Лысенко. Лично меня появление такой книги очень радует, так как это едва ли не уникальный пример текста о Лысенко, не носящего ни апологетический, ни пасквильный характер. В настоящее время приходится сталкиваться с тем, что любой разговор на эту тему принимает исключительно характер обмена нелепыми анекдотами и вырванными из контекста цитатами.

Животовский в своей книге старается развенчать две основные легенды о Т. Д. Лысенко: о его абсолютной несостоятельности как биолога и селекционера, и о его чуть ли не единоличной виновности в репрессиях генетиков. По первому пункту автор анализирует список достижений Лысенко, а также цитирует весьма позитивные высказывания о нём разных биологов, в том числе противников Лысенко. По второму – автор напоминает об особенностях социально-политической системы той эпохи и интегрированности с ней научного сообщества, и, в частности, убедительно показывает, что распространённое представление о ключевой роли Т. Д. Лысенко в трагической кончине Н. И. Вавилова является в полной мере «лишней сущностью».

Со многим в книге можно поспорить. Лично мне оценка Животовским значения достижений Лысенко (в особенности в отношении теоретической биологии) кажется завышенной. А подборка цитат в разделе «Отзывы учёных о научной деятельности Т. Д. Лысенко» – весьма тенденциозной. В частности, совершенно дифирамбическая по отношению к Лысенко цитата Н. П. Дубинина в начале этого раздела у непосвящённого читателя может вызвать ощущение, что она однозначно и правильно раскрывает тему «отношение Дубинина к Лысенко».

Ещё одно место, от цитирования которого я не могу удержаться: «Например, с эволюционных позиций Т. Д. Лысенко утверждал, что «наследственность есть эффект концентрирования воздействий условий внешней среды, ассимилированных организмами в ряде предшествующих поколений» (Лысенко 1948, стр.33). Это фактически не что иное, как идея генетической «фиксации» адаптивных модификаций, сформулированная И. И. Шмальгаузеном в его знаменитой теории стабилизирующего отбора (Шмальгаузен 1982, стр. 367)».

Такая аллегорическая трактовка, безусловно, интересна, однако на этот счёт имеется чётко выраженное мнение самого Т. Д. Лысенко: «Исходя из морганистской концепции мутаций, Шмальгаузен декларировал глубоко неверную идеологически, обезоруживающую практику, теорию так называемого "стабилизирующего отбора". … Утверждение Шмальгаузена и вся его концепция "стабилизирующего отбора" являются проморганистскими». (Лысенко Т. Д., Вступительная речь на сессии ВАСХНИЛ «О положении в биологической науке», 1948).

Подобное притягивание за уши для «защиты» Лысенко его противников, и в том числе довольно непримиримых противников, на мой взгляд, даёт скорее обратный эффект: слишком недвусмысленно говорит о явной нехватке аргументов «за».

Впрочем, книга, вызывающая критику – это нормально. В данном случае очень важно, что речь идёт именно о критике, а не о желании плеваться.
Tags: Книги, Наука, Рецензии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments