Георгий Рюриков (barson) wrote,
Георгий Рюриков
barson

Categories:

Ламаркизм и современная наука

Откуда, интересно, появился обычай отождествлять ярлык «ламаркизм» с пресловутым «наследованием приобретённых признаков»? Читаю сейчас обзор caenogenesis, посвящённый современной эволюционной биологии (кстати, очень рекомендую), – «...оказалось, что и Ламарк тоже был частично прав: включение в геном мобильных элементов приводит к самому настоящему наследованию приобретённых изменений». Во-первых, это просто оксюморон, так как изменения в любом случае должны быть так или иначе приобретёнными. И, во-вторых, отличие именно ламарковой теории в том, что она говорит о наследовании не просто приобретённых признаков, а признаков, приобретённых путём упражнения. Если, согласно современным мэйнстримным представлениям, придерживаться положения о том, что специфическим субстратом наследственности являются нуклеиновые кислоты, это означает, что в них вписывается информация, описывающая характер взаимодействия организма со средой. Это нарушает центральную догму молекулярной биологии, которая утверждает, что никакая осмысленная информация не вписывается в нуклеиновые кислоты иным образом, кроме как с других молекул нуклеиновых кислот. Таким образом, теория Ламарка неверна до тех пор, пока верна центральная догма.

На мой взгляд, известные примеры «наследования по Ламарку» на центральную догму отнюдь не покушаются, поэтому и не являются истинно «ламарковскими» (иногда встречается термин «псевдоламарковские»). Например, горизонтальный перенос, хоть и демонстрирует нам «наследование приобретённых признаков», но признаки приобретаются отнюдь не путём «упражнения», что, вообще говоря, лишает нас оснований трепать попусту имя досточтимого французского шевалье.

Немного сложнее дело обстоит с CRISPR-системой, когда приобретаемые (и наследуемые) признаки появляются именно как ответ на специфические воздействия среды (вирусные атаки). Однако и здесь речь идёт не об «упражнении», а, напротив, о прямом заимствовании готовой генетической информации, то есть, в каком-то смысле, – о ещё одной форме горизонтального переноса.
Tags: Наука, Размышления
Subscribe

  • Про книжки

    Друзья, нужна помощь зала. Есть идея составить список научпоп-книг по биологии, причём максимально релевантный. То есть это должны быть не просто…

  • Лекция

    Базовые сведения об эволюционной биологии всем нам известны как минимум из школьных учебников. Разные формы клюва у дарвиновых вьюрков, и форма…

  • Лекция в "Кочерге"

    Альтруизм с точки зрения эволюции: баг или фича? Утверждение 1: В основе механизма эволюции лежит дарвиновское «выживание наиболее…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • Про книжки

    Друзья, нужна помощь зала. Есть идея составить список научпоп-книг по биологии, причём максимально релевантный. То есть это должны быть не просто…

  • Лекция

    Базовые сведения об эволюционной биологии всем нам известны как минимум из школьных учебников. Разные формы клюва у дарвиновых вьюрков, и форма…

  • Лекция в "Кочерге"

    Альтруизм с точки зрения эволюции: баг или фича? Утверждение 1: В основе механизма эволюции лежит дарвиновское «выживание наиболее…